Medical information Article 1

Input sportdokter:

Zeker herken je enkele van mijn argumenten in de onderliggende alinea's in verband met voedingssupplementen.(valabele studies? werkzaamheid van een produkt?...... De eerste alinea is duidelijk geschreven door iemand uit de voedingssupplementen wereld, het tweede gedeelte is al iets kritischer; artsen willen keiharde wezen van de efficiency van een stof liefst op basis van uitgebreide medische studies...... Artikel 1 Verschillende onderzoeksresultaten, die gepubliceerd werden in massamedia, laten uitschijnen dat voedingssupplementen niet werken en zelfs gevaarlijk zijn voor de gezondheid. Wat is de reden voor dit negativisme? Wetenschappelijk onderzoek is ontzettend duur. Dit betekent dat enkel grote multinationals de financiële middelen hebben om grote klinische studies te financieren. Deze ondernemingen hebben er geen baat bij om voedingssupplementen te onderzoeken. De reden hiervoor is het feit dat een voedingssupplement niet kan gepatenteerd worden. Dit betekent dat de winstmarges in vergelijking met die van een nieuw medicijn te verwaarlozen zijn. Dokter Ray Strand: "Klassieke artsen en dito wetenschappers hebben de zeer sterke neiging om voeding te bekijken als een geneesmiddel. Het is echter dramatisch om vast te stellen dat klassiek opgeleide dokters niets afweten van de synergetische effecten die zo typerend zijn voor de nutritionele geneeskunde. De waarde van vitaminen en voedingssupplementen aanvallen door ze te vergelijken met geneesmiddelen is hypocriet en duidt in het beste geval op nutritioneel 'analfabetisme'."